Отправлено: 05.10.05 20:03. Заголовок: «Недетские» выражения в песнях

Русские песни я мало слушал, а если и слушал, то там "проблем" почти не было…
Однако я хоть и слушал, но сам никогда не пел даже
такие вроде не очень страшные вещи как: «Я пишу тебе письмо про то, что больше не могу смотреть на дерьмо». (Кино. Кончится лето). Так вот, поэтому когда я увидел текст той же «Don't Stop Me Now» : «I am a sex machine ready to reload. Like an atom bomb about to Oh oh oh oh oh explode». Мне это показалось неприличным… В песне «I Am The Walrus» меня шокировало слово «Pornographic»…Можно, конечно, считать меня всего лишь маленьким ребёнком с предрассудками…Но как писал где-то Пол (пишу по памяти, слово в слово не помню) про песню «A Day In The Life»: «Там было слово «возбуждение»…..никто не произнёс его на пленке…мы не смогли это сказать…»…
Да и потом, существует множество хороших песен с откровенно нецензурными выражениями! Как к ним относиться? Всю жизнь так любил а тут вот тебе на, противоречит всем моим принципам...
Дилемма…петь или не петь, слушать или не слушать…. Моральная проблема здесь… Хотелось бы знать мнение форумчан.

 Отправлено: 06.10.05 15:19. Заголовок: Re:

По-моему, в "The Day In The Life" они как раз-таки сказали аморальную фразочку. "I'd love to turn you on" - это она и есть. А как же "Why don't we do it in the road?". Уж после ТАКОЙ песни можно петь, что угодно .
Наверное, это зависит от темперамента исполнителя. Например, Фредди Меркьюри был очень любвеобильный. Конечно, ему хотелось выразить свои чувства песней. . А что касается мата, то тут сложнее. Исполнители, серьёзно подходящие к своему репертуару, разумеется, не станут его засорять сквернословием. Это может произойти лишь в "экстренных" случаях. Например, тот же Пол позволил себе "красное словцо" в песне "Big Boys Bickering". Эта песня посвящена жестокому обращению с животными, и Пол сказал, что у него нет других слов, кроме нецензурных, в адрес людей, издевающихся над зверюшками. Линда, и та позволила себе матерщинку в песне "The Light Comes From Within", когда обратилась к журналистам и прочим особям, которые постоянно издевались над ней в первые годы её замужества за Маккартни. Я сама удивилась, когда услышала из её уст эти слова! В основном, пошлятиной и матом злоупотребляют рэпперы. Остальные же, я думаю, пытаются этим придать своей песне какой-то колорит. Здесь главное не переборщить. Странно, что BBC запретило и песню Пола, и песню Линды, хотя эти их песни, на мой взгляд, лишь невинная шалость, по сравнению с творчеством рэпперов и вечно полуголых ар-энд-би'сток, которые зомбировали подрастающее поколение. А никому до этого и дела нет. Самое большее, что позволяют себе блюстители закона, это заставить исполнителя воткнуть на обложку своего альбома такую надпись:

[реклама вместо картинки]

 Отправлено: 07.10.05 14:52. Заголовок: Re:

Согласитесь, "неприличные" слова в песнях на английском не так смущают, как в песнях на родном языке

Twilight, думаю, те слова, которые ты перечислил не такие уж и "страшные". А что касается мата, то это да... Не терплю и терпеть не собираюсь. На самом деле, все зависит от воспитания. И к музыкантам это тоже относится. У меня бы просто язык не повернулся спуть что-нибудь подобное. Но в некоторых случаях, в этом я согласна со Светой, мат даже вполне уместен...

 Отправлено: 07.10.05 21:47. Заголовок: Re:

BeatloManьka
Смущать то не особенно смущают, особенно если они всякими там Джорджами Мартинами завуалированны... (как говорят в Hey Jude...).
"Все дело в воспитании" - и не только в нем....Просто не представляю, как моя бабушка-учительница, мама-учительница, папа-учитель, и т д...будут слушать как я скажем на семейном празднике пою эти самые страшные и не очень страшные слова.... Sexy Sadie например...Да и вообще...

Maccarock

I'd love to turn you on - это не очень уж то и аморальна, а насколько я знаю, она была иной, или там восклицания просто были....Я поищу эту цитату и тогда точно скажу...По-моему она из антологии.

Why don't we do it in the road - хоть и очень прямой, но все же намёк... а я имею в виду именно то, что для меня является табу - произношение, а особенно в песне, некоторых слов...Возможно, я ещё недостаточно "повзрослел", но я сомневаюсь, что скажем лет через 20 - 30 спою своим детям (будущим разумеется))) что-нибудь вроде HiHiHi...Хотя на самом деле никто не знает, что будет через 20 лет...

Насчёт уместности мата: если бы вы, девушки; обеим "вопрос"; записывали песню...то вы бы тоже использовали мат?, пусть и в крайнем случае, но все же использовали бы?? Мне почему то кажется, что вы нашли бы другие менее "противные", но не менее значимые слова...

 Отправлено: 08.10.05 10:50. Заголовок: Re:

Twilight

Фраза I'd love to turn you on имеет несколько значений и ее можно перевести как угодно, в том числе: Мне очень бы хотелось завести( возбудить) тебя

 Отправлено: 08.10.05 12:14. Заголовок: Re:

Я не настолько плохо знаю англ, чтобы этого не понимать =) и вообще я немного не про неё говорю...Я вроде все написал в прошлой мессаге...найду и покажу...

 Отправлено: 08.10.05 19:31. Заголовок: Re:

Twilight, ты прав. В песне не употребила бы. Но в крайних жизненных ситуациях иногда случается... Но только в крайних и, по возможности, не на людях

Что касается Hi, Hi, Hi, то есть вообще порнография какая-то Я понимаю, спеть такое Линде на ночь глядя , но на пластинке выпускать... Не подобает рыцарю ее Величества!

 Отправлено: 10.10.05 16:08. Заголовок: Re:

BeatloManьka права, лично меня мат в иностранных песнях практически не трогает и почти не режет слух. Лчно я могу на досуге послушать и Limp Bizkit. Там очень много мата, но я на текст практически не обращаю никакого внимания.

 Отправлено: 10.10.05 16:40. Заголовок: Re:

Вот тут как-никак уместна пословица "Из песни слов не выкинешь"
Хочешь-не хочешь, или уж вообще не пой, или уж как авторы постарались...

 Отправлено: 10.10.05 16:44. Заголовок: Re:

Maccarock

У меня тоже в иноязычных песнях мат слух не так режет. Интересно почему.

 Отправлено: 10.10.05 16:47. Заголовок: Re:

А по поводу Битлов...Ведь надо сказать, английское общество 60-х было намного консервативнее, нравственнее, если можно сказать. Так что им ещё приходилось себя в рамках держать и как-никак примеряться с цензурой.

 Отправлено: 10.10.05 16:51. Заголовок: Re:

Например, история с обложкой одного из альбома Джона и Йоки, когда альбом вынуждены были продавать в бумажных пакетах. Так что , надо полагать, многое осталось недосказанным.

 Отправлено: 10.10.05 16:57. Заголовок: Re:

Yuko

А что значит примиряться с цензурой?;) Вот меня например сейчас цензура не стесняла бы, так как я не собирался бы включать мат...Думаю битлы тоже не особо то хотели "протащить" его в широкий мир...А то, что многие безобидные фразы воспринимали (умышленно или нет ) как нечто крамольное, так это да, с этим согласен, но по-моему им на это было наплевать...

 Отправлено: 10.10.05 17:14. Заголовок: Re:

Как бы там ни было, битлы были далеко не пай-мальчиками!!! Один Леннон чего стоит!

 Отправлено: 10.10.05 17:15. Заголовок: Re:

Ну да, факт...И не известно, хорошо это или плохо!!!

 Отправлено: 10.10.05 17:20. Заголовок: Re:

Достаточно фактов...Так что всё-таки не стоит их идеализировать....

 Отправлено: 11.10.05 01:39. Заголовок: Re:

Yuko

Да не стоит, но и принижать особо, тоже не следует...

 Отправлено: 08.04.08 09:25. Заголовок: А меня ничего не шок..

А меня ничего не шокирует. Были бы песни хорошими. Я вот люблю Сектор и у Шнура есть песни прикольные. Ну и что?

 Отправлено: 08.04.08 10:03. Заголовок: Oldrocker пишет: Ну..

Oldrocker пишет:

цитата:

Ну и что?

Ничего, разве что говорит об определенном уровне, как в головах так и в обществе. Можно было представить, что наступит такое время, когда в Кремлевском дворце со сцены будут выступать звезды шансона? Свобода и вседозволенность, рано или поздно отрыгнется опять разрухой в головах и клозетах.
А вот интересно "прикольные" песни с похабными словами, т.н. ненормативной лексикой (нецензурщиной) могут быть хорошими?

 Отправлено: 08.04.08 18:37. Заголовок: Не знаю, то, что я с..

Не знаю, то, что я слышу у Битлов, не коробит - привыкла. Тем более, им можно=)
и Битлики наши - святая наивность рядом с такими песменками:
Я повторяю десять раз и снова
Никто не зает как же мне х*во
И телевизор с потолка свисает
и как х*ево мне никто не знает
все это дто того подза*бало
что хочется опять начать сначала
куплет печальный, он такой, что снова
я полвторяю, как же мне х*ево.

Мне кажется, если человек не может самовыразиться без ненормативной лексики, значит, у него довольно убогий язык и не ему песни писать.

 Отправлено: 09.04.08 22:25. Заголовок: А ведь Битлы тоже па..

А ведь Битлы тоже пай-мальчиками не были. И пили и ругались и наркотиками увлекались, или это ничего? И Пушкин был хулиган ещё тот, смело можно заклеймить как аморального типа - за ''Гавриилиаду'' например.

 Отправлено: 09.04.08 23:06. Заголовок: Вопрос о пай-мальчик..

Вопрос о пай-мальчиках мы уже обсуждали в другой теме (и не в одной), а Пушкин - он довольно разносторонен. А если бы он писал только вещи типа Гаврилиады, лично я бы его вообще за поэта не считал, наверное. Плюс, насколько я знаю, исследователи до сих пор расходятся во мнениях - Пушкин ли написал Гаврилиаду, или нет... Он же отрицал авторство. А единственным аргументов "за" является копия его письма с повинной к Императору. Подлинность которого так же как бы не доказана.


Ну и ещё: не знаю, как кто, а я три года назад, начиная эту тему, говорил не о исполнителях, а о песнях. То есть вовсе не о том, что если у кого-то есть "такая" песня, значит его вообще слушать нельзя, а о том, слушать ли и как относиться именно к этой песне.