Почему же, твои излияния очень даже интересны. В большинстве случаев я с тобой соглашусь. Вот ArruinadoIluso говорит, что наша любовь (называйте это чувство как хотите) к Полу эгоистична и что самому Полу от нее "ни жарко, ни холодно". Ну что ж... во-первых, любовь - понятие очень туманное, и неэгоистичной любви не бывает. В любви мы в первую очередь познаем себя самих, любовь доставляет нам радость и удовольствие. Все зависит лишь от степени этой самой эгоистичности. Кто-то способен на жертвенность, самоотверженность ради любимого, а кто-то остается в рамках своего эгоизма. Во-вторых, я человек верующий, и для меня такого понятия как "ни жарко, ни холодно", не существует в принципе. Где то здесь я уже говорила, что Пол ценит нашу поддержку даже несмотря на то, что не знает никого из нас лично. На мой взгляд, такие вещи как любовь, симпатия или ненависть никогда не пропадают бесследно. Поехали дальше... ArruinadoIluso пишет:
цитата:
Можно на расстояни, только вот всё же знать надо человека этого лично. Иначе я это полноценным видом любви не назовывал бы... Это любовь к чему-то придуманному.
Можно всю жизнь прожить в любви и согласии, но так и не узнать друг-друга до конца. И это не будет ошибкой. Ведь когда мы влюбляемся в кого-то реального, мы часто закрываем глаза на его недостатки, предпочитая видеть только достоинства, а иногда и додумываем те положительные качества, которые в реальности отсутствуют. Мы создаем себе некий идеал, в который и влюбляемся. Любовь к человеку, которого знаешь лично - это тоже, в некоторой степени, любовь к чему-то придуманному. michelle пишет:
цитата:
Что, я ему счастья не желаю? Желаю. Что, я отказаться от всего ради него не готова? Готова. И если смысла мне никакого нету его любить на расстоянии, потому что, извините, я ни пожертвовать ему ничего не могу, ни сказать ничего, ни тем более, простите, отдать ему себя, - какого черта я тогда продолжаю испытывать к нему эти чувства? Что, мне очень хорошо от них? По крупному счету - да, однако гораздо приятнее было бы выбрать в качестве объекта любви кого-нибудь более доступного. Получается, я сама себе хуже делаю, однако если я не могу от этих чувств отказаться, перечеркнуть их и забыть его, - значит, в этом что-то есть?
А к этому даже добавить нечего. Если мы любим, значит есть в этом какой-то смысл
Любовь - чувство безусловное. Мы любим человека не за то, что он красивый, добрый, умный, талантливый и т д. Мы любим просто так, просто потому, что любим, вот и всё :)
Меня учили пороки превращать в движущие добродетели :)Sally G пишет:
цитата:
мы часто закрываем глаза на его недостатки, предпочитая видеть только достоинства
Конечно. И когда влюбляешься, ты же тоже этого человека еще не знаешь. После 20 лет супружеской жизни ты его, конечно, узнаешь как следует, но разве можно говорить, что до этого это будет не любовь? Дескать, давай-ка я хорошенько изучу все его пороки и недостатки, а потом уже решу, люблю я его или нет? Twilight пишет:
цитата:
Мы любим человека не за то, что он красивый, добрый, умный, талантливый и т д. Мы любим просто так, просто потому, что любим, вот и всё :)
но разве можно говорить, что до этого это будет не любовь? Дескать, давай-ка я хорошенько изучу все его пороки и недостатки, а потом уже решу, люблю я его или нет?
Вот-вот! Именно об этом я и говорю:) Twilight пишет:
цитата:
Любовь - чувство безусловное. Мы любим человека не за то, что он красивый, добрый, умный, талантливый и т д. Мы любим просто так, просто потому, что любим, вот и всё :)
Че решать любишь, не любишь! Если решил, что пойдешь ради человека и в огонь и в воду, если о нем просто приятно вспомнить, то... У всех понятие о любви растяжимо... Мне Пол и как человек интересен, и симпaтичный он очень. Но в то же время я "воспитана" им, он для меня не меньше, чем отец значит... Не знаю как сказать... просто... люблю. Вы уж точно поймете А там кто как думает... это его дело. Но вы меня поняли, да?
Понимаю, что тему-голосование создал провокатор ... и все-таки отвечу по существу.
В тот момент (точнее, в те годы), когда я безумно увлекалась Полом Маккартни - конечно, ответила бы "да"!!!!!!!!!!!!!! При этом меня не смущал бы ни возраст возлюбленного, ни "сиюминутность" отношений.
Некоторые из вас говорят - "да, но при условии, что была бы любовь с его стороны" - надеюсь, я правильно понимаю, вас, девушки?
sallyG:
цитата:
Ну а если к делу, то вопрос, конечно, довольно интересный, но уже в самой его постановке меня сильно напрягает одна деталь, а именно слово "оказаться". Что значит оказаться? Что, вот так вот просто, ни с того ни с сего переспать, а на утро расстаться и навсегда друг-друга забыть? Тогда увольте
Что же .. сейчас - соглашусь и пойму, но в пору моего увлечения "Битлз" мне была ближе позиция Michelle.
А ответ SallyG скорее ближе к категоричному "нет" (это только моё мнение :) ), и вот почему я так думаю: в годы популярности Пола шанс именно "оказаться" у поклонниц все-таки был, и довольно значительный; поэтому для тех, кто ответил бы "да", все было бы возможно (а для тех, кто выбрал "да" с длительными отношениями и чувствами - вряд ли). Лично я верю тому, что у Пола было очень много случайных однодневных связей, и "однодневность" понимали обе стороны - и он сам (не виноват он - издержки популярности), и поклонница (получившая шанс прикоснуться к нему хотя бы так и не рассчитывавшая на большее). Поэтому я даже не считаю это чем-то таким уж плохим. Мне кажется, многие из форумчанок идеализируют Пола и говорят - нет, он не такой и не был таким! Но я все-таки склоняюсь к мысли, что был именно таким, только это не так уж плохо и осуждать его за это нельзя, и все равно он был хорошим.
Некоторые из вас говорят - "да, но при условии, что была бы любовь с его стороны" - надеюсь, я правильно понимаю, вас, девушки?
Как я уже сказала, меня смущает слово "оказаться". Оказаться тоже можно по-разному. Можно совершенно случайно (ты – единственная, что попалась под руку. Он не видит в тебе человека, и на твои чувства к нему ему наплевать). Подобные вещи, насколько мне известно, практиковались в начале шестидесятых, когда отбором хорошеньких девушек для только что отыгравших концерт битлов занимался Нил. А можно оказаться с предысторией. Вы встретились в нормальной обстановке, познакомились, ты ему понравилась. Это не обязательно должна быть любовь. Любовь – слишком сильное чувство, на которое рядовая поклонница не имеет права рассчитывать. Но должна быть симпатия, уважение. Когда в тебе видят личность, ты перестаешь быть всего лишь одной из миллионов... Обидно, когда тебя просто используют.
В первом случае – категоричное "нет" Во втором – "да, почему бы и нет?";)
Что касается возраста, к нынешнему Полу я испытываю теплые дружеские чувства:)
Sulamitha пишет:
цитата:
Но я все-таки склоняюсь к мысли, что был именно таким, только это не так уж плохо и осуждать его за это нельзя
Согласна. Пол – всего лишь человек, и святости от него ждать не нужно.
Согласна с Юлей, переспать с человеком, если он в тебе не видит личность, - должно быть недопустимо для уважающей себя девушки, но все принципы, женская гордость и т.п. разбиваются, во-первых, на саму нереальность всех логических построений (глубоко в душе сидит чертик и верещит: "С ума сошла!?!? Да нужна ты ему?!?! Этого никогда не будет!!!! И ты прекрасно знаешь, что ты была бы СЧАСТЛИВА!!!) Юля абсолютно права, да я сама бы так сказала на трезвую голову, если хорошенько разобраться в своих чувствах, но пока что я этого сделать не могу, ураган у меня внутри, вот года через три...тогда стану взрослой и серьезной. Я не имею права говорить всяких серьезных и умных вещей про любовь, про близкие отношения между людьми, потому что сама довольно часто мечтаю о Поле в "этом" смысле, дневник свой этим исписываю......... Насмчет как он сейчас даже не знаю. Думаю, поцеловаться - это можно а дальше -
но все принципы, женская гордость и т.п. разбиваются, во-первых, на саму нереальность всех логических построений (глубоко в душе сидит чертик и верещит: "С ума сошла!?!? Да нужна ты ему?!?! Этого никогда не будет!!!! И ты прекрасно знаешь, что ты была бы СЧАСТЛИВА!!!)
В таких случаях я стараюсь мыслить трезво и избавиться от чертика. Иногда получается:)) michelle пишет:
цитата:
Насмчет как он сейчас даже не знаю. Думаю, поцеловаться - это можно
Все даты в формате GMT
4 час. Хитов сегодня: 2
Права: смайлы да, картинки да, шрифты нет, голосования нет
аватары да, автозамена ссылок вкл, премодерация откл, правка нет
А там кто как думает... это его дело. Но вы меня поняли, да?
но.................................было бы это в 60-х,я была бы не против с ним пообщаться а постель это лишнее 
а дальше - 
- участник сейчас на форуме